今年以来,截至7月6日,共有99家企业申报注册制IPO主动撤回,科创板15家,创业板69家,北交所15家。6月29日,创业板甚至出现一天撤单6家的最高纪录。
作为近年来资本市场改革的“重头戏”,从2019年3月实施科创板注册制,2020年6月创业板试点注册制,再到2021年11月北交所开市,今年注册制已走到第四个年头,上市超800家企业。
然而,新制度推行也有新问题产生,不仅有企业主动撤回,还有企业“带病闯关”被否。
99家打“退堂鼓” 山东占5家
截至7月6日,2022年共有99家企业申报注册制IPO主动撤回,其中,科创板15家,创业板69家,北交所15家。
记者注意到,深交所创业板占据大半壁江山。业内人士透露,原因主要是两方面,一是在推行注册制的上市板中,选择申报创业板IPO的企业最多,大基数导致主动撤回企业数量增加;二是企业自身业绩有问题或申报材料不充分,部分企业或保荐机构对于注册制的理解不透彻,申报条件不成熟。
从企业注册地来看,以上撤回的企业中,广东省占据近四分之一的份额,有24家之多,其次是江苏省,共有12家。山东省共有5家在列,分别是青岛朗夫科技股份有限公司、烟台正海科技股份有限公司、山东胜利建设监理股份有限公司、青岛思普润水处理股份有限公司、国网智能科技股份有限公司,注册地分别为青岛、烟台、东营、青岛、济南。青岛占据两席。
具体来看,朗夫科技、正海科技、胜利监理、思普润都是冲刺深交所创业板,国网智能则是在上交所科创板。5家企业除思普润是2020年以外,其他4家都是在2021年就被受理,经过长时间排队,直至2022年主动撤回申请,被终止上市。原因多是自身业绩或财务问题,上市条件不充分。
作为青岛两家“撤单”企业之一,朗夫科技主要从事散装流体包装的研发、设计、生产、销售,并为客户量身打造集包装、物流运输为一体的产品及服务。公司于2021年3月19日被受理,并于2021年4月19日被问询,至今共披露了两轮审核问询函的回复。2022年6月23日,朗夫科技申请撤回发行上市申请文件。6月29日,深交所决定终止对其首次公开发行股票并在创业板上市的审核。
其招股书显示,公司2021年营收6.43亿元,净利润6529.20万元,研发投入占营业收入的比例为 2.34%。与2020年同期相比,公司净利增长乏力。
思普润则是因单据不规范等财务问题多次受深交所质疑,2020年7月31日其创业板IPO获受理,2020年8月30日进入已问询阶段,历经7次更新招股书、4轮问询、2次中止。其中,4轮问询与公司财务问题有关。2022年2月17日,深交所决定终止对其首次公开发行股票并在创业板上市的审核。
7家企业“带病闯关”被否
有的企业“知难而退”,也有的企业抱着侥幸心理“带病闯关”。
记者注意到,截至目前,99家企业在上会前主动撤回申报,被交易所终止上市,也有7家企业上会失败,止步IPO。
据同花顺iFind统计数据显示,目前上会未通过的企业均是在深交所创业板,分别为陕西红星美羚乳业股份有限公司、北京市九州风神科技股份有限公司、北京电旗通讯技术股份有限公司、北农大科技股份有限公司、深圳市兴禾自动化股份有限公司、湖南恒茂高科股份有限公司、亚洲渔港股份有限公司。其中兴禾股份已是第二次上会。
据深交所公告显示,兴禾股份原定于今年1月21日上会,然而在上会前夜被取消审核,原因是“因不可抗力、意外事件或者其他特殊情形”。3月3日,兴禾股份再次上会,最终被否,原因是不符合发行条件、上市条件或信息披露要求。深交所上市委表示,报告期苹果公司要求发行人自查事件后,发行人苹果产业链收入大幅下滑,对发行人持续经营产生重大不利影响,不符合上市规定。
记者梳理招股书发现,兴禾股份主营业务是为“果链”企业提供自动化设备,其在报告期内来自苹果产业链的收入占比最高达到98.38%。而受“果链”采购需求波动影响,2018年至2020年,兴禾股份营收分别为6.40亿、7.05亿和5.34亿,对应净利润分别为1.78亿、2.26亿和1.05亿,2020年营业收入和扣非净利润同比2019年分别下滑24%和53.6%。同时,公司称经初步测算,2021年扣非净利润还将在2020年大幅下滑的趋势下继续再下跌21%-12.44%,扣非净利润将跌破1亿,最低或约8269.84亿,触及上市审核“红线”。
中介机构需“与时俱进”
从2019年3月开始实施科创板注册制,2020年6月实施创业板试点注册制,再到2021年11月北交所开市,今年注册制已走到第四个年头。
注册制下,撤单率高的同时,IPO队伍也逐渐壮大。
据同花顺iFind统计数据显示,截至7月7日,今年注册制下共有259家企业新受理,其中科创板76家,北交所49家,创业板134家。目前,科创板注册制已上市440家企业。创业板注册制已上市336家企业,北交所上市101家。
广发证券在研报中指出,企业自身质量参差不齐是大规模撤回申请的重要原因之一,从严监管利于为真正优质企业让路,利于注册制进程稳步推进。
此前,中国证监会主席易会满曾在中国发展高层论坛圆桌会上表示,据初步掌握的情况看,并不是说这些企业问题有多大,更不是因为做假账撤回,其中一个重要原因是不少保荐机构执业质量不高。从目前情况看,不少中介机构尚未真正具备与注册制相匹配的理念、组织和能力,还在“穿新鞋走老路”。
易会满指出,对此,证监会正在做进一步分析,对发现的问题将采取针对性措施。对“带病闯关”的,将严肃处理,决不允许一撤了之。要进一步强化中介把关责任,督促其提升履职尽责能力。监管部门也需要进一步加强基础制度建设,加快完善相关办法、规定。
记者从投行了解到,上会前撤回率高,更多是部分券商和发行人“滥竽充数”的问题。撤回率高其实应该问责券商,要么是挑项目的水平有问题,要么是做项目的水平有问题,更可能是为了抢进度而导致质量不合格。对于券商投行而言,应有所反思,一是应在进场伊始,就将尽调工作做扎实,压实自身责任,严格按照IPO审核规则进行尽调,发现问题,解决问题;二是保持耐心,不要盲目赶时间申报,要在项目基本符合申报条件时,再行申报。