8月28日，ST新潮（600777.SH）公告称，公司收到股东汇能海投发来的《通知函》，因本次要约收购事项存在不确定性，特委托公司向上海证券交易所申请公司股票于8月29日上午开市起停牌，预计停牌三个交易日，于9月3日上午开市起复牌。
8月23日晚间，ST新潮公告，汇能海投将向除自身以外的ST新潮全体股东进行部分要约收购，计划收购股份数量31.28亿股，占ST新潮总股本的46%，要约收购价格为3.1元/股，要约收购期限共计30日。
据此计算，如全部要约完成，汇能海投将为此花费96.98亿元。公告称，汇能海投已于要约收购报告书摘要公告前将19.40亿元存入中登公司上海分公司指定账户，作为本次要约收购的履约保证金。
值得一提的是，3.1元/股的要约收购价，与8月22日ST新潮1.84元/股的收盘价相比，溢价68.48%。
要约收购报告书显示，此次收购人汇能海投成立于2023年4月13日，注册资本2000万元，汇能集团持有汇能海投100%的股权，为收购人的控股股东。截至本报告书摘要签署日，汇能集团由郭金树与郭建军父子共同控制。因此，汇能海投的实际控制人为郭金树与郭建军。
公开资料显示，汇能集团成立于2001年，是一家以煤炭、电力、化工为主业，集物流、金融、地产、路桥、水务等产业于一体的大型股份制民营企业。2023年，该集团实现含税销售额682亿元，在中国民营企业500强中位列第240位。
汇能集团实控人之一的郭金树，被称为内蒙古“煤炭大王”。在《2024胡润全球富豪榜》上，郭金树以200亿元位列第1274位。
一季报显示，ST新潮第一大股东为宁波国金阳光股权投资中心(有限合伙)，持股6.39%，前十大股东合计持股38.28%，ST新潮处于“无主”状态。截至《要约收购报告书摘要》签署日，汇能海投持有上市公司4.99%的股份，若此次要约完成，汇能海投将持有ST新潮50.99%的股份，成为第一大股东。
计划一出，ST新潮股价连续涨停。截至8月28日收盘，ST新潮已经收获3天3板。
但同时，有投资者向ST新潮“举报”称，汇能海投未如实披露一致行动人与实际持股情况，存在违法违规（上市公司收购管理办法）的嫌疑。尽管汇能海投对此予以否认，但上交所迅速介入，于8月23日晚间下发监管函，要求汇能海投说明情况。
举报信较为详细地列举了前五大股东中4家存在的关联关系。记者的调查也发现，ST新潮的前五大股东中，除了第一大股东宁波国金阳光股权投资中心（有限合伙）（下称“宁波国金”）之外，包括汇能海投在内的其他4家股东，其间部分存在着较为复杂的联系。幕后，内蒙古的“煤炭大鳄”郭金树、郭建军父子身影尤为引人注目。
记者独家获取的材料显示，2023年12月至2024年3月期间，多名投资者在短时间内集中通过公开市场买入、司法拍卖等方式成为ST新潮的股东，包括“北京盛邦科华商贸有限公司”（下称“北京盛邦”）、“内蒙古伯纳程私募基金管理有限公司-伯纳程芯茂会世1号私募证券投资基金”（下称“伯纳程1号”）、汇能海投、“内蒙古梵海投资管理有限公司-梵海汇享长期价值私募证券投资基金”（下称“内蒙古梵海基金”）等。
新潮能源前五大股东中，除第一大股东外，另外四家被举报存关联关系
经求证，上述举报信在2024年7月份向上市公司提交。在举报信中，举报人以一名关注新潮能源多年的证券投资者身份出现，其认为：前述主体可能存在千丝万缕的关联关系，构成一致行动人，但未如实向上市公司、交易所和证监会等相关方披露。
值得注意的是，在8月23日晚间公告中，ST新潮方面表示，公司董事会已向收购人书面询证，请收购人对举报所涉事项予以说明，收购人（汇能海投）于8月22日晚通过电子邮件向公司表示：“除披露情况外，不存在其他一致行动人持有贵司股权的情形”。
汇能海投的否认，并未能打消监管的疑虑。8月23日晚间，上交所火速下发监管函，要求汇海能投说明是否存在举报事项以及是否存在不得收购上市公司的情形。
（来源：每日经济新闻）
