8月16日，上交所上市委审议通过了江苏先锋精密科技股份有限公司（下称“先锋精科”）首发申请获通过。该公司于8月23日提交注册。 

先锋精科成立于2008年3月，主营业务为半导体刻蚀和薄膜沉积设备细分领域关键零部件的精密制造。

本次IPO，先锋精科计划发行新股不超过5059.50万股，拟用募集资金58700万元，投入靖江精密装配零部件制造基地扩容升级项目、无锡先研设备模组生产与装配基地项目、无锡先研精密制造技术研发中心项目和补充流动资金项目。

关联问题仍有疑问，与同业公司同址

从申报到过会，先锋精科经历了两轮审核问询。上交所在两轮问询中都关注了先锋精科关联交易的问题。

问询函显示，2020年至2024年一季度，先锋精科向关联方销售商品的金额分别为153.35万元、294.42万元、563.74万元、77万元、0万元，向关联方采购商品金额分别为622.72万元、1378.86万元、1509.65万元、870.97万元、298.94万元。

问询函同时披露，2020年至2022年，先锋精科关联方销售主要向靖江顺希和靖江佳仁销售废料，公司向靖江顺希和靖江佳仁销售废料的收入占公司整体废料收入的90%左右，同时，靖江顺希回收公司废料占其回收的废料总额的75%左右，而公司向靖江佳仁和靖江顺希的铝屑销售折扣率为75%，低于其他客户价格或报价（80%、82%和85%）。

先锋精科关联疑问不止于此。招股书披露，靖江先捷是先锋精科的子公司，工商注册地址为靖江经济技术开发区新兴路6号；而在2022年，在该地址成立了一家名为江苏迈钧电子科技有限公司（下称“迈钧电子”）的企业，业务范围和先锋精科业务相近。

同时，苏州工业园区福恩特企业服务咨询有限公司（下称“福恩特”）是先锋精科控股股东、实际控制人游利的弟弟游晖及其配偶谢雪梅共同控制的企业，且游晖担任执行董事。

工商资料显示，福恩特的工商地址也是苏州飞博材料有限公司（下称“飞博材料”）和迈拓斯精密科技（苏州）有限公司（下称“迈拓斯”）的工商注册地址，这两家企业的主营业务均与先锋精科相同、相近；不仅如此，福恩特的监事游嘉炜，还担任飞博材料的法人代表。

先锋精科和迈钧电子、飞博材料、迈拓斯这三家企业的关系，以及有无关联有待进一步核实。

财务数据“打架”，采购额超供应商全年营收

招股书披露，靖江佳仁是先锋精科的外协供应商、关联方，2021年，先锋精科向靖江佳仁采购金额为1378.86万元，主要采购内容为定制件、外协加工、标准件。

而在先锋精科的回复函中披露，2021年，公司向关联方靖江佳仁采购金额为1381.07万元，与招股书披露的数据存在差异，不知前后矛盾的原因是什么？公司的信息披露是否准确？

招股书同时披露，苏州市乐了精密机械制造厂（下称“乐了精密”）是先锋精科定制件的主要供应商之一。该公司的实际控制人胡奔通过优立佳合伙间接持有先锋精科1.45%的股份。

2020年，先锋精科向乐了精密采购金额为1305.38万元，2021年采购金额是2934.18万元。

但乐了精密的财务数据显示，2020年该公司的营业收入为1228.13万元，2021年营业收入是2910.12万元。

也就是说，先锋精科在2020年和2021年的采购额，超过乐了精密当年的营业收入总额，这种不符合逻辑的情况也需要公司给出解释。

募资项目存疑，产能数据前后矛盾

先锋精科在招股书申报稿中介绍，公司机器设备原值为14016.42万元；在招股书上会稿中，公司的机器设备原值为19457.15万元。

而本次IPO募资中，先锋精科用于设备购置的费用总计为25992.46万元，远超公司现有设备原值总额。公司大量购置设备和新增产能是否匹配？

先锋精科所披露的产能数据也存在瑕疵。招股书披露，2023年公司实际生产小时由2022年37.01万小时增长至43.92万小时，增长了18.67%，但公司主要产品的产量多数是下降的。

其中，腔体由2022年的1930件降至2023年的1678件，下降了13.07%；内衬由2022年的2605件降至2023年的2020件，下降了22.46%；匀气盘由2022年的7342件降至2023年的5083件，下降了30.77%；工艺部件由2022年的36796件降至2023年的28737件，下降了21.90%；结构部件由2022年的194444件降至2023年的108616件，下降了44.14%；仅有加热器和其他部件实现了产量增长。

先锋精科披露的实际生产小时增加了18.67%，募投项目也是为了扩大产能，但是报告期内公司主要产品的产量大幅下降，不知公司信息披露是否真实？

审计机构领监管函，公司内控有待完善

招股书披露，先锋精科本次IPO的保荐券商为华泰联合证券，保荐代表人为刘天宇和刘一为；审计机构为立信会计师事务所，签字会计师为赵勇和胡国仁。

据深交所2024年4月30日公示的监管函显示，立信会计师事务所为上海晶宇环境工程股份有限公司IPO申报会计师，赵勇、邵强为项目签字注册会计师，他们在执业过程中存在对发行人股东入股资金来源核查程序执行不到位、对发行人运营服务业务核查不到位，深交所上市审核中心决定对立信会计师事务所、赵勇、邵强采取书面警示的自律监管措施。

不知监管函中提到的赵勇，与先锋精科IPO的签字会计师赵勇是否为同一人？公司是否也存在类似隐患？

此外，先锋精科还存在较多内控管理方面的问题。

2020年，先锋精科因生产经营的需要，与靖江新恒和半导体科技有限公司、靖江佳仁之间存在转贷的行为，公司通过转贷获取的资金主要用于日常流动资金的周转。

2021年，先锋精科违约金及赔偿支出74.78万元，主要为补缴以前年度的企业所得税产生的税收滞纳金。

2022年度，先锋精科违约金及赔偿支出27.99万元，具体包括，2022年7月12日，泰州市应急管理局作出《行政处罚告知书》（（苏泰）应急告[2022]31号），对公司储存、使用危险化学品未依照规定对其安全生产条件定期进行安全评价、危险化学品仓库不符合国家标准的要求的两项行为合并处罚，处以人民币14.25万元罚款。

2022年，先锋精科补缴以前年度的企业所得税产生了13.74万元的税收滞纳金。

2023年度，先锋精科产生违约金及赔偿支出20.45万元，主要系公司补缴以前年度的房产税等产生的税收滞纳金。

内部控制是企业发展的重要经营策略，关系到企业IPO能否成功、未来发展是否顺利，如何建立起较高水平的企业管理和内控制度，或许是先锋精科将要面对的严峻挑战。

对于以上问题，经济导报记者近日通过邮箱采访了公司，但截至发稿，没有收到公司的任何回复。

（大众新闻·经济导报记者 石宪亮）